?

Log in

No account? Create an account

Без заголовка

Ничто не вызывает во мне такого яростного неприятия и сопротивления, как слово "омбудсмен".
Нерусскее просто трудно придумать!

Заимствований не избежать, но должны же быть какие-то разумные пределы.

омбудсмен (700x393, 25Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

В американском издательстве "Clarity press" вышла книга обозревателя газеты «Комсомольская правда» Галины Сапожниковой «Кто кого предал: как убивали Советский Союз и что стало с теми, кто пытался его спасти» (на английском книга называется «Литовский заговор и гибель СССР»).

Книга рассказывает о столкновениях у Вильнюсской телебашни, срежиссированных по методике Джина Шарпа 13 января 1991 г.
Тогда, как и на последнем майдане в Киеве, в спины митингующих кто-то стрелял с крыш.
Как известно, в Литве законодательно запрещено отрицать "советскую оккупацию" и "советскую агрессию".
Под этот закон попадает и случай со стрельбой у телебашни. Именно за утверждение, что с крыш стреляли и то были не советские солдаты, несколько лет назад в Вильнюсе был осуждён и приговорён к штрафу в размере более 3 тысяч евро Альгирдас Палецкис.

Аналитический портал RuBaltic.Ru поговорил с Галиной Сапожниковой о том, как ее книга вышла в Америке и как литовские власти способствуют продвижению издания.Collapse )

Галина Сапожникова: Литовское государство - мой лучший PR-агент.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Как я уже писала, в США идёт кампания по реабилитации слова "социализм".

Конечно, после стольких лет антисоветской пропаганды, когда даже юбеляр этого года призывал сбросить атомную бомбу на СССР, сделать это непросто.

Но на помощь всегда придёт альтернативная история и тогда можно объявить, как делает это видео, Советский Союз ... не социалистическим государством. И подчеркнуть при этом, что все остальные развитые страны – ого-го, какие социалистические! )))

В общем, как всегда - разоблачение старых мифов идёт путём создания новых.
По-другому мы, видимо, не умеем.

https://www.facebook.com/newsbroke/videos/225164867897821/

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Из заметки Почему Медведев не стал отказываться от консультантов российского правительства из США?

В ходе санкций оппозиционные партии Госдумы предлагали отказаться от иностранных консалтинговых компания в правительстве РФ. Скажем прямо, у нас имеются группы компаний, преимущественно из США и Великобритании, которые являются консультантами деятелей вроде Медведева, Силуанова и так далее.

Нет никаких сомнений, что это консультанты действуют в интересах своих стран, и они все годы, что сотрудничают с Россией, ни к какой эффективности страну не привели. Началось все, как можно понять, с «чикагских мальчиков», которые были всегда близки к Гайдару.
...

В связи с этим не возникает никаких сомнений, что эти самые консультанты активную роль играли в пенсионной реформе. Это, так скажем, серые кардиналы правительства России, на которых мало кто обращает внимание.


Как говорится, доколе?...


https://www.liveinternet.ru/users/858875/post441746367/
Монумент Максиму Горькому на презентации проекта в посольстве Италии в Москве. Фото: посольство Италии в Москве
Read more...Collapse )

[reposted post] Причём тут гроб ?

Один тут поляк написал статью по поводу фильма "Лето" Серебренникова и книги о российском андеграунде. Мне есть что сказать по теме. Я как-никак принимал в партию Егора Летова и ещё человек так с двадцать российских музыкантов.

Я давно заметил что люди выбирают для поклонения что-нибудь попроще.
Вот скажем Цой. Достаточно банальные сообщения-тексты.

Если бы не обречённая мрачность тона (возможно позаимствованная у Моррисона ) то и не интересно было бы. Тон суровой насупленности, этакой ипохондрии, спасает его баллады.

Народ ходит, поклоняется.
Правильно, верно, поклоняться надо. Цой отличный идол, загадочный кореец из Питера.Возможно и наркоман, что также дополнительно притягвает. На Руси любят пропащих, а кто же нарокманы, если не пропащие ?

В статье есть и о Серебреникове.
Поляк считает аксиомой что Серебренико не виновен в растрате.
Почему он так считает ? А ему уши прожужжали те русские, с которыми он общается,что не виновен.

Поляк, если с ним поговорить, признает что возможно быть популярным авнгардным режиссёром и размотать государственные деньги.
Куда деньги пошли ? А что называется "на мороженое"-своим на спектакли, небогатым актёрам в помощь,Маше, Денису там,Егору,театру в Вологда или в Коломне,на свои незапланированные неожиданные проекты, вот денег уже и нет.

Это пышно называется "крал","растратил", а на самом деле сводится к эпизоду, шапочку надвинул на глаза,или снял, подписали какой-то договорчик, выпили по рюмке в кабинете Гоголь-Центра и так десяток случаев и денег нет. Не нужно думать что Серебреников в шампанском любимых купал.Просто обращался с деьгами радостно и как нувориш.

Я был на прогоне спектакля "Отморозки".Театр прямолинеен,прямолинейность театра мне не нравится. Высказанные на публику те мысли, которые человек должен бы держать в черепной коробке, выглядят стыдновато-декларативно.Но тут Серебренников не при чём. Его нацболы скорее выглядят "завтравцами" (поклонниками газеты "Завтра" ) посконно-толоконными православными, гроб этот сентиментально такскают по сцене. Не помню гроб дедушки, что-ли. Нацболы давно бы бросили. Причём тут гроб ?

[reposted post] Повышение пенсионного возраста

Дмитрий Медведев объявил параметры пенсионной реформы. Пенсионный возраст для мужчин повышается с 60 до 65 лет, для женщин — с 55 до 63 лет.

Специально для вас проанализировал таблицы смертности по разным странам и сопоставил статистику смертности с возрастом выхода на пенсию.

Последнее время многие страны повышают пенсионный возраст. В таких случаях при анализе использовался повышенный пенсионный возраст.

Также я проанализировал ожидаемую продолжительность жизни пенсионера. Надо заметить, что среднестатистический россиянин-мужчина до пенсии, скорее всего, просто не доживёт (ожидаемая продолжительность жизни мужчины при рождении — 63 года). Но тем, кто всё-таки дожил до 65 лет, статистика обещает ещё 13 лет жизни.

Среди 39 проанализированных стран:

  • после реформы Россия станет страной с самой высокой долей ♂ мужчин, не доживающих до пенсии :-(
  • после реформы Россия станет страной с самой высокой долей ♀ женщин, не доживающих до пенсии :-(
  • после реформы Россия станет страной с самой низкой ожидаемой продолжительностью жизни ♂ мужчин после выхода на пенсию :-(

Источники и техническая информация

[Показать]
  • В анализе были использованы таблицы смертности с сайта mortality.org.
  • Информация о пенсионном возрасте разных стран — с английской википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Retirement_age:

    Страна Пенсионный возраст для мужчин Пенсионный возраст для женщин Год актуальности таблиц смертности
    Австралия 67 67 2014
    Австрия 65 65 2014
    Белоруссия 63 58 2016
    Бельгия 67 67 2015
    Болгария 65 65 2010
    Великобритания 68 68 2016
    Венгрия 63 63 2014
    Германия 67 67 2015
    Греция 67 67 2013
    Дания 67 67 2016
    Израиль 67 62 2014
    Ирландия 68 68 2014
    Исландия 67 67 2016
    Испания 67 67 2014
    Италия 66 66 2014
    Канада 65 65 2011
    Латвия 65 65 2014
    Литва 65 65 2014
    Люксембург 65 65 2014
    Нидерланды 68 68 2016
    Новая Зеландия 65 65 2013
    Норвегия 67 67 2014
    Польша 65 60 2014
    Португалия 66 66 2015
    Россия (до реформы) 60 55 2014
    Россия (после реформы) 65 63 2014
    Словакия 62 62 2014
    Словения 64 64 2014
    США 67 67 2016
    Тайвань 68 68 2014
    Украина 62 60 2013
    Финляндия 68 68 2015
    Франция 67 67 2015
    Хорватия 67 67 2016
    Чехия 67 67 2016
    Чили 65 60 2008
    Швейцария 65 65 2016
    Швеция 65 65 2016
    Эстония 65 65 2014
    Япония 68 68 2016
Следите за обновлением блога в соцсетях — подписывайтесь и смело добавляйтесь в друзья!

Всё самое главное теперь публикуется в Telegram — подписаться на мой Telegram-канал: http://t.me/Arthur_Makarov (у кого не открывается — http://t-do.ru/Arthur_Makarov).


Свидетельствуют ветераны ввода войск в Чехословакию в августе 1968-го Алексей Байлов, Владимир Булгаков, Виталий Шевченко 

Предваряя эту замечательную статью, хочу сказать только одно: простите нас, чехи и словаки — полвека назад мы смогли защитить вас от НАТО, а вот в 90-х уже не сумели...

Ровно 50 лет тому назад, в ночь с 20-го на 21 августа 1968 г., на территорию Чехословацкой Социалистической Республики были введены войска пяти государств – членов Организации Варшавского Договора: СССР, НРБ, ГДР, ВНР и ПНР. Началась операция «Дунай», крупнейшая после Второй мировой войны и оставшаяся в истории как блестяще спланированное и осуществленное военно-стратегическое мероприятие с самыми малочисленными жертвами. И хотя со времени её проведения прошло полвека, история событий 1968 г. в Чехословакии как никогда актуальна. Вполне созвучны современности и переломный характер эпохи, и масштабность произошедших событий, и возможность концентрации чрезвычайно значимых событий в коротком промежутке времени.

Характерно, что в бывшей Чехословакии произошедшее до сих пор воспринимается как остро ощущаемая современность. Аналогичные настроения наблюдаются и на постсоветском пространстве. Несмотря на достаточный срок, позволяющий, казалось бы, избежать искажений, вызванных непосредственной близостью событий, отойти от прямой проекции идеологических установок пока не удается...

Практически все исследователи, независимо от политических ориентиров и идейных предпочтений, едины в том, что чехословацкий кризис – один из центральных эпизодов послевоенного противостояния.

Однако единством в оценке масштабности событий как правило, и ограничиваются.

Сохраняющаяся мифология холодной войны подталкивает либерально ориентированных авторов к поверхностной, крайне односторонней интерпретации событий в Чехословакии, которые по-прежнему представляются в качестве мирной «Пражской весны», направленной на «очеловечивание» социализма, но прерванной в результате советской агрессии, хоть и не встретившей организованного военного отпора, но столкнувшейся с сопротивлением народа «коммунистическому тоталитаризму».

Наиболее заметно это обстоятельство оказывает влияние на чешскую историографию, делающую акцент на «исторической вине» СССР. Однако с конца 80-х гг. прошлого века и по настоящее время в российской исторической литературе также широко распространились претендующие на научность многочисленные компиляции, по существу лишь повторяющие обиды чешских и словацких авторов, стремящихся взять идеологический реванш за военно-политическое поражение 1968 г. Историю вытеснила легковесная (в стиле пресловутого «Освободителя» Резуна-Суворова) публицистика с характерной для нее фрагментацией целостной картины, позволяющей легко насаждать псевдонаучные мифы.

Современное стремление к признанию событий в Чехословакии одной из первых попыток организации «цветной революции», наталкивается на ожесточенное сопротивление русофобов. Эмоции чехов и словаков еще можно понять. Но и у нас сохранились те, для кого участники «Дуная» до сих пор являются не более чем «ликвидаторами «Пражской весны»», а сама операция – сплошной цепью политических ошибок, граничащих с преступлениями. За нервным хихиканьем и откровенным шельмованием легко угадывается уже не столько продолжение противостояния советской эпохе, сколько навязываемая сегодня либеральной общественностью общенациональная дискуссия, в центре которой стоит вопрос: следует ли свернуть геополитическую активность современной России (вернуть Крым, «слить» Донбасс и отдать на окончательное растерзание «партнерам» несчастную Сирию) в обмен на снятие западных санкций и сохранение либерального политического курса.

Противостоять агрессивной идеологической экспансии можно лишь путем обращения к коллективной памяти ветеранов. В современных условиях к ней следует относиться особенно внимательно. Живое слово участника и свидетеля способно сильнее воздействовать, чем бесконечные списки исторических фактов, тома статистики и горы грандиозных мемориалов...

Собственно, первые воспоминания о «Дунае» появились вскоре после 1968 г. Первоначально они носили эпизодический характер, но постепенно их поток нарастал. Широкую известность получили мемуары бывшего командующего войсками 38-й армии генерала А.М. Майорова, стали доступны (в разной степени) другие материалы. Подлинный прорыв, связанный с определением исторического значения «Дуная» и интеграцией воспоминаний ветеранов в коллективную память, был произведен В.П. Сунцевым (Украина), сумевшим организовать и систематизировать сбор и публикацию данных материалов.

Сделанный исследователем вывод, согласно которому успешное проведение «Дуная» предотвратило готовящееся вторжение войск Североатлантического альянса и позволило избежать крупномасштабной (возможно, ядерной) войны в Европе, стал важнейшим вкладом в изучение этой военно-стратегической операции.

Подвижническая деятельность В.П. Сунцева не только получила общественное признание, но и стала примером для других непосредственных участников событий. Успех проделанной работы побудил к дальнейшему сбору материалов и пересмотру устаревших положений о характере событий 1968 г. В Ростове-на-Дону оформилась региональная общественная организация воинов-интернационалистов «Дунай-68», развернувшая поиск ветеранов операции и их родственников, сбор и публикацию воспоминаний, выявление документов из личных архивов. Важнейшим событием в ее деятельности стал выход в 2011 г. в ростовском издательстве «Альтаир» объемной книги «Навстречу рассвету» (в 2013 г. переизданной в расширенном и дополненном варианте), содержащей воспоминания ветеранов операции. Эти усилия были поддержаны представителями научного сообщества и широкой общественности, встретили благожелательный отклик, как в Ростовской области, так и на всем постсоветском пространстве, активизировали ветеранское движение в целом. Аналогичные организации стали возникать в других регионах нашей страны. Сегодня мы вправе говорить о широком общественном движении участников операции «Дунай».

Абсолютное большинство ветеранов «Дуная» выступает сплоченной интернациональной общностью, единой в оценках событий 1968 г. в Чехословакии и сохранившей восприятие самих себя в качестве прямых наследников солдат-победителей 45-го, на долю которых выпала ответственность за сохранение послевоенного устройства мира. Они гордятся личным участием в большом историческом испытании, которое выдержали с честью, не запятнав своих знамен позором насилия и мародёрства. Печально известное заявление советского правительства от 5 декабря 1989 г., в котором с подачи Горбачёва, несмотря на имевшиеся в рамках Варшавского Договора обязательства и наличие официального обращения с просьбой о помощи, решение о вводе союзных войск в Чехословакию оценивается как ошибочное и необоснованное вмешательство во внутренние дела суверенного государства, воспринимается ветеранами как предел государственного безрассудства, дискредитирующего значение для СССР операции «Дунай» и провоцирующего множащиеся упрёки в адрес нашей страны.

В памяти ветеранов военно-стратегическая операция «Дунай» навсегда осталась не только одним из самых ярких событий, связанных со справедливой борьбой за сохранение итогов Второй мировой войны, но и логичным звеном в многовековом противостоянии нашей страны агрессивности Запада. Так же, как территориальное расширение России исторически являлось лишь ответом на внешнюю угрозу, так и в период холодной войны, в том числе и в 1968-м, советские действия (при всем внешнем радикализме) в сущности, носили оборонительный характер. Венгерский урок 1956 г. был хорошо усвоен разработчиками (возглавляемыми многоопытным генералом С.М. Штеменко) и командованием военно-стратегической операции, понимавшими необходимость боевой активности ради минимизации количества возможных жертв. «Дунай», по существу, был лишь контратакой, вызванной стремлением зафиксировать границу, переходить которую нашим оппонентам в холодной войне было нельзя.

До сих пор нигде не фигурирует такой, скажем, факт, что ввод войск даже несколько запоздал – на территорию Чехословакии со стороны Западной Германии 21 августа 1968 г. вторглись передовые батальоны 1-й и 3-й механизированных дивизий армии США, которые немедленно были выдворены обратно силами двух советских танковых полков.

Если убежденность в вынужденном, преимущественно оборонительном характере действий советской стороны определяет память ветеранов о холодной войне в целом, то главным маркером для участников событий 1968 г. является признание ведения боевых действий в ходе операции. Данный вопрос многократно поднимался, по этому поводу высказывались многие участники событий. Сделанный ими вывод однозначен – боевые действия являлись неотъемлемой составляющей «Дуная». Информация о ведении боевых действий пронизывает всё содержание воспоминаний ветеранов. В тесной связи с ними реконструируются и такие аспекты, как восстановление схемы боевых действий, состава и боевой группировки войск, перечня войсковых частей, участвовавших в операции и уточнение боевых потерь. Благодаря воспоминаниям ветеранов, в результате кропотливой коллективной работы (большая часть боевых документов до сих пор засекречена), из отдельных элементов мозаики, в конечном итоге, складывается целостная картина грандиозной, тщательно разработанной и в деталях продуманной военной операции.

Кто сегодня решится отрицать такие признаки боевых действий, как создание Главного командования операции «Дунай» (главком – генерал И.Г. Павловский), формирование Центрального, Южного и Прикарпатского фронтов? Кто решится отрицать боевые приказы, боевые донесения, вооружение и фронтовое довольствие для всего личного состава, ведение журналов боевых действий? И, разумеется, кто решится отрицать награждение участников операции боевыми орденами и медалями и, тем более, безвозвратные и санитарные потери военнослужащих в ходе её осуществления?

Вместе с тем государственные органы в ответ на многочисленные обращения ветеранов отказываются признавать реальность, вновь и вновь ограничиваясь бюрократической отпиской об «отдельных боестолкновениях», провоцируя «дунайцев» на банальный вопрос: признали бы их участниками боевых действий, если бы ввод войск затянулся и пришлось бы силой выбивать войска НАТО, если бы не удалось успешно блокировать чехословацкую армию и она оказала вооруженное сопротивление, если бы действия войск были менее профессиональными, а солдаты поддались на многочисленные провокации с непредсказуемым развитием событий?

Ветераны, ряды которых редеют, терпеливо ждут, когда кто-либо из числа высокопоставленных госчиновников прокомментирует возникшую ситуацию. А тем временем в военных академиях (причём не только российских) продолжают изучать операцию «Дунай» как образец военного искусства.

Для правильной оценки характера военно-стратегической операции «Дунай» необходимо понимание того обстоятельства, что всем без исключения участникам событий пришлось действовать в новых, особенно трудных условиях. Впервые активно применялись элементы так называемой «войны нового поколения», связанные с воздействием на противника методами социального манипулирования. Мощнейшим оружием в подобной войне выступает не столько военный контингент, сколько средства массовой информации, навязывающие идеологические штампы всему мировому сообществу. Основные признаки такой войны: использование против войск мирного населения в качестве живого щита; стремление к максимизации собственных потерь ради создания «информационного повода»; приписывание силам противника тех действий, которые настоящий провокатор практикует сам.

В воспоминаниях ветеранов много сюжетов, иллюстрирующих элементы подобной войны.

Содержащиеся в мемуарах изображения многочисленных акций протеста не оставляют сомнения в их продуманной провокационной организации, заранее подготовленном обеспечении, руководстве из единого центра, откровенно постановочном характере. Войска в полной мере столкнулись с попыткой превратить их в агрессора, а экстремистов, выдаваемых за всё население Чехословакии, в народных мстителей.

К такому повороту мы не были готовы, и исправлять просчёты политического руководства пришлось уже непосредственно в ходе операции, в основном силами простых солдат–срочников. Приходится признать, что этот урок так и не был полностью усвоен, и сегодня мы вновь рискуем проиграть уже «войну памяти» — память о 1968-м в нашей стране сохраняется в основном только благодаря личным усилиям ветеранов и энтузиастов, в то время как в Чехии, Словакии, других странах Восточной Европы этой деятельности придан особый статус.

Практически все участники событий 1968 г. подчеркивают, что население Чехословакии не было единым в своем отношении к вошедшим войскам: «Весьма заметна была дифференциация взглядов. Позиция гражданина очень часто определялась не его социальной, а возрастной принадлежностью. Старшее поколение относилось к пребыванию иностранных войск как к неизбежному акту, причём многие давали этому событию положительную оценку». Впрочем, те же авторы признают, что это население, казалось бы, с традиционно миролюбивыми, зачастую прорусскими настроениями позволило экстремистски настроенной молодёжи (по крайней мере, на некоторое время) навязать свою волю всему обществу. И вопрос о причинах произошедшего остается открытым.

Обратим внимание еще на одно принципиальное обстоятельство. В самой Чехословакии во второй половине 1960-х годов усилились сохранившиеся с предвоенного периода и вдохновлявшие «Пражскую весну» иллюзии, согласно которым роль страны сводилась ко «второй Швейцарии», выступающей своего рода посредником между либеральным Западом и социалистическим Востоком. Издавна вынашиваемая идея обретала новое звучание и тешила национальную гордыню. Потребность в идеологическом оправдании стремления к эклектическому сочетанию антагонистических черт противоположных политических систем и вызвала к жизни такую идеологическую конструкцию, как пресловутый «социализм с человеческим лицом».

Однако все внешние силы видели будущее Чехословакии принципиально иначе и отводили ей в своих геополитических планах роль не важнее стратегического плацдарма.

На фоне национального невроза, вызванного закономерным усилением этого противоречия, нарастала волна агрессивности, которую удалось (с помощью заокеанских покровителей) оседлать откровенным экстремистам, вроде «Клуба–231», в составе которого было немало откровенных нацистов. В условиях блокового противостояния вполне оправдано было стремление Советского Союза упрочить позиции в Центральной Европе, поместив воинский контингент в ЧССР. В контексте событий 1968 г. военно-стратегическая операция «Дунай» превращается в главное из них, но отнюдь не производное от «Пражской весны» событие.

Конечно, решительный прорыв в изучении событий 1968 г. в Чехословакии и военно-стратегической операции «Дунай» будет связан с введением в научный оборот всего комплекса источников. Однако уже сейчас возможна разработка их истории на уровне, позволяющем преодолеть мифотворчество периода холодной войны. Пессимист может возразить, что, мол, авторы многое привнесли, что называется, от себя, что они могли не знать или субъективно интерпретировать обстоятельства. Безусловно, могли, но именно эта субъективность делает воспоминания эффективным инструментом воздействия на общественное сознание, превращая их, в конечном итоге, в память поколений. А память народа несоизмеримо выше любой вроде бы объективно преподносимой (если это вообще возможно) истории.

Сегодня вполне очевидно, что современное российское общество примет только такие исторические представления, которые будут согласовываться с его исторической памятью.

Создание непротиворечащей ей современной концепции событий 1968 г. и изменение исторической оценки операции «Дунай» открывают возможность для новой постановки вопроса о статусе участников операции и восстановление исторической справедливости.

Досадно сознавать, что незащищенность защитников Отечества – печальная традиция нашего государства, декларирующего высокий патриотизм и зачастую забывающего собственных героев, не отделяющих свою судьбу от судьбы Родины.

Алексей БАЙЛОВ – кандидат исторических наук, доцент Южного федерального университета, координатор Ростовской региональной общественной организации воинов-интернационалистов «Дунай-68».

Владимир БУЛГАКОВ – Герой России, генерал-полковник.

Виталий ШЕВЧЕНКО – генерал-майор милиции, военный историк, председатель Ростовской региональной общественной организации воинов-интернационалистов «Дунай-68».

Источник

Материалы по теме:

[reposted post] Гора Фавор вчера



Друзья скинули свежее вчерашнее фото
Сначала просмотрите передачу Константина Семина, она совсем небольшая, всего 6 минут:



ВШЭ, Исаак Фрумин, вам это ничего не напоминает? А мне напомнило:

- Сексуальное рабство в Высшей школе экономики. То о чем не напишут в СМИ.
https://zergulio.livejournal.com/5428197.html

- Извращенец из Высшей школы экономики поделится опытом работы с детьми на форуме в Казани
https://zergulio.livejournal.com/5707227.html

Как видите, автор этой самой УКНГ весьма "незаурядный" человек теперь определяет основной образовательный тренд в России.

Profile

luda2012
luda2012

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner